por @arqxioma

De inicio una pregunta muy fuerte no sólo para ésta profesión, sino para muchas otras; un título que para la mayoría de arquitectos y para quienes están en proceso de serlo deja mudo unos segundos para pensar en la respuesta. Esta interrogante es planteada por una sensación muy particular en la baja actividad que existe actualmente en la generación o construcción de nuevos edificios emblemáticos creados por arquitectos, principalmente de nuestros grandes referentes contemporáneos.

Tentativamente en China y en particular en Olimpiadas de Beijing del año 2008, fue el último respiro de emotividad arquitectónica concretizada, donde se generaron varios edificios de diversos estilos, creados por firmas de reconocidos arquitectos de carácter internacional, marcados principalmente por una gran tendencia del uso de softwares especializados para generar estructuras con formas naturales nunca antes creadas y volados espectaculares con alturas inimaginables, pero sobre todo con alto contenido conceptual y teórico aplicado. Unos ejemplos con referencias muy altas, pero es así como siempre concebimos nuestras aspiraciones profesionales.

Desde tal acontecimiento desde hace casi 5 años a la actualidad, no ha habido algo similar en cuanto a magnitud y trascendencia arquitectónica se refiere; pudiendo haber destellos esporádicos entre intervalos largos y dispersos, pero nada que supere tales obras icónicas. 5 años son casi el tiempo suficiente para que alguien curse y concluya una licenciatura en Arquitectura en México, esos 5 años pueden ser los mismos que lleva un profesionista egresado en la práctica de su profesión y es por eso el ¿por qué? de éste título o cuestionamiento a ese grupo específico de personas principalmente.

En las noticias virtuales de diferentes portales de internet y las pocas revistas de renombre  impresas relacionadas específicamente a la arquitectura, muestran más imágenes de renders que fotografías de obras; existe una exposición de proyectos de diversas escalas que son generados alrededor del mundo principalmente por los concursos ofertados por alguna universidad, congreso o evento relacionado a la arquitectura y urbanismo.

Aunque estas publicaciones no son culpables de esta baja constructiva contemporánea, muestran la realidad y carente producción que vivimos de materialización de esos proyectos cargados de teoría aplicada. Las fotografías de arquitectura cada vez agonizan más en su aparición en tales publicaciones y las noticias históricas sobre arquitectura en específico de arquitectos destacados del siglo XX son cada vez más recurrentes.

Lo más cercano a realizar y concretar un proyecto con un concepto profundo y “atractivo” para algunos con algún presupuesto menor o limitado, son los pabellones efímeros con una vida muy corta. Estas pequeñas arquitecturas esporádicas frágiles y una trascendencia casi nula o fugaz, representan la aspiración a seguir para muchos en materializar alguna idea de un encargo específico y con un programa espacial ideal, como cualquier arquitecto aspira y desea para poder aplicar su sello conceptual.

Las intervenciones urbanas con carácter independiente principalmente, cada vez son más frecuentes, causadas hipotéticamente por esa hambre creativa de quienes desean ver y aplicar algún conocimiento desarrollado o adquirido en la formación, buscando un fin de generar a quienes la vean o interactúen en ella alguna emoción o sensación causada por ese deseo individual o colectivo de delimitar físicamente un espacio.

El diseño industrial en específico el diseño y elaboración de mobiliario, es un refugio muy válido para algunos profesionistas, con el fin de seguir ejercitando ese deseo de crear un objeto o varios de ellos para complementar un espacio creado y sea más factible de que no quede en el tintero o como simple proyecto archivado.

Cada vez nos acostumbramos más a que se pague un proyecto sabiendo que este nunca se realizará, sabiendo que se invierte en él tiempo y talentos particulares de quienes lo generan, o peor aún, que se generen más construcciones basadas de un único plano carente de detalles y especificaciones, solo de medidas generales para cuestiones normativas o administrativas, guiado por un sentido empírico y vernáculo en la manera de construir de un determinado lugar por décadas.

Esta crítica profesional enfocada principalmente en la materialización de las grandes ideas, para algunos válida y para otros no, independiente del punto de vista que se pueda tener sobre la situación actual y personal en la practica de la arquitectura; la pregunta está planteada para ambas posturas o realidades, para pensar sobre hacia dónde vamos y hacia dónde queremos ir con la práctica y ejecución de conceptos, basados en nuestras limitantes, realidades y nuevas oportunidades que puedan surgir en esta aparente y engañosa desmotivación.